Teología y cultura, año 20, vol. 25, número 1 (mayo 2023), pp. 143-158 ISSN 1668-6233
La publicación del proyecto de sentencia del ministro González Alcántara Carrancá en el sitio web de la SCJN y su eventual aprobación por la Primera Sala produjo un cimbronazo en el debate público mexicano. El objetivo de este ensayo es reconstruir el argumento central ofrecido por el ministro y formularle dos críticas. Más específicamente, sostengo que (1) un estado laico puede erogar recursos públicos para la preservación del patrimonio cultural identitario de la comunidad, patrimonio que en el caso del pueblo mexicano es indisociable de una impronta religiosa específica, a saber, católica y (2) que el contenido del proyecto puede implicar una pendiente resbaladiza conceptual que atenta contra el ejercicio de libertad religiosa.
Palabras clave: Laicidad. Libertad religiosa. Identidad cultural. Razón pública.
Abstract: The Mexican Supreme Court could approve a project by Justice González Alcántara Carrancá prohibiting the local government of Chocholá from placing religious symbols in public spaces. If approved, this project could set a precedent for the prohibition of placing religious symbols in public spaces in other states in Mexico. This has produced uproar in the Mexican public debate. The purpose of this essay is to reconstruct the central argument of the project and to formulate two objections to it. More specifically, I argue that (1) a secular state may expend public resources for the preservation of the cultural identity of the community, an identity that in the case of the Mexican people is inseparable from a specific religious imprint, namely Catholic, and (2) that the content of the project may imply a conceptual slippery slope that undermines the exercise of religious freedom.
